Tänään ylitin erään kynnyksen. Perustin blogin.

Mitään erityistä tapahtumaa kynnyksen ylittämiseen ei liittynyt, mutta mielessäni oli jo pidempään pyörinyt ajatus "huonojen uutisten blogista"; paikasta, jonne keräisin matkan varrelta huonoja uutisia.

Lienee syytä korostaa että huonon uutisen määritelmä on tasan tarkkaan omani, ja mussuttaa saa blogin kommenttiosastolle, jos ei miellytä :)

Mikä ei ole huono uutinen? Minun mielestäni ei ole huono uutinen jos julkimolle käy jotain hupsua. Huono uutinen ei myöskään ole, jos urheilija satuttaa itseään ("Keihäs osui Sdirin munuaiseen ja maksaan (Päivitetty 16.7.2007) (15.7.2007)"), tai peräti tapattaa itsensä urheillessaan. Pommi-isku Bagdadissa ... Ei paljoa värähdytä. Nälänhätä Darfurissa? Ei tunnu missään ...


Tässä sen sijaan on malliksi "huono uutinen" http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terveysasemat+eiv%C3%A4t+noudata+ohjetta+hiv-testauksesta/1135228760456

Tältä pohjalta ja tästä eteenpäin!